Автор: Джаггернаут aka Семнадцать отвратительных енотов. Текст со страницы http://juggernotes.com/


После взрывов в метро.


***

   Первое. Сам, хм, ужас произошедшего часто затмевает его подробности. Можете меня назвать бессердечным и прочее, но иногда стОит рассмотреть, не ЧТО произошло, а КАК произошло.

   Поясню. Берёте двух сук, взрывчаткой подпоясанных, сажаете их в первый и последний вагон поезда метро. Синхронизировать взрыв - совсем не проблема, добавить термита в заряд - тоже. И дай Бог, если из тоннеля ВЫБЕРУТСЯ тридцать девять человек из двух с половиной тысяч пассажиров. Другой вариант - бомба с полагающимися шариками и гвоздями, взрыв в час пик на станции, ДАВКА.

   Кроме того, не надо забывать, что есть такое понятие, как серийность - сильнейший фактор умножения эффекта. Два-три-четыре взрыва - не обязательно "смертниковских", не обязательно только в метро, но обязательно в тот же день, завтра-послезавтра. Последствия описывать?

   Я не профессионал, понятное дело. Я не воюю с "федеральными войсками" десять лет. Но сообразить такое могу даже я, не то, что архетипический "полевой командир Муда Мудаев-средний".

   Однако чеченка с бомбой шляется по Москве и интересуется "а где тут у вас Государственная Дума?" Вывод на цель можно отработать сотней способов, простых и дешёвых, если мозги шерстью не заросли. Раз проехать на тачке, подельник на заднем сиденье с видео- или цифровой камерой...

   "Норд-ост" - сколько народу погибло бы, если бы не был применён газ? Разброс величин очень велик, исход предугадать невозможно, но факт остаётся фактом - в реальном мире подавляющая часть жертв "Норд-оста" убита не чеченцами.

   Ка-ароче, ПОЧЕМУ ТЕРАКТЫ НАСТОЛЬКО НЕУКЛЮЖИ?

***

   Второе. О медиа. Напомню одну вещь, которю часто забывают: журналист - не есть характеристика личности, вроде длины носа, сварливости характера или вкуса к омарам под майонезом. Журналист - профессия. Теле-, радио- и прочие компании суть коммерческие предприятия, производители информационного продукта, а не сообщества свободных самовыражающихся людей, процветшие вместе со свободою слова и сражающиеся за нас, грешное население.

   Прошу, объясните мне, зачем показывали обшарпанные лица спасшихся из того поезда?

   В качестве назидания, чтобы мы, зрители, не попали под следующий теракт? Так это не от нас зависит.

   Чтобы мы порадовались, что живы и не поцарапаны, в отличие от бедолаг на экране? Ублюдков, которым такая радость реально нужна, надо давить. Ублюдков, которые намеренно предоставляют людям этакую радость, тоже надо давить. Кто они по профессии - палачи или журналисты - дело десятое.

   Для того, чтобы мы имели возможность поупражняться в жалости и почувствовать себя выше и ширше душою? Спасибо, живительно тронут, но предпочёл бы обойтись без такого повода, и вот почему.

   Ведь знаете же, что при Советах не было западного террора, когда не важно, кого убивать? Дело в том, что целью террориста является не превращение дюжины-другой незнакомых людей в кровоточащие ошмётки. Цель террориста - это превращение в кровоточащие ошмётки сознания и, если хотите, душ сотен тысяч незнакомых людей.

   Когда Затикян в семьдесят забытом ёбнул бомбу в московском метро, про это, естественно, газеты молчали. Академик Сахаров, защищавший выродка и аппелировавший к Западу, не считается. Именно поэтому террор при Советах был делом бессмысленным. Бандеровская и прибалтийская сволочь, которую давили после войны, по сравнению с современными террористами - добрые дедушки, о пиаре не слыхавшие, с гораздо более адресным подходом к делу.

   ПРО ТЕРАКТЫ НАДО МОЛЧАТЬ, выдавая лишь минимально необходимую информацию, не провоцирующую неосознанные эмоции. Никаких криков с экрана, никаких ран, обломков, плача! Всё это только помогает преступникам.

   А теперь прикинем, кому невыгодно, чтобы про теракты молчали?

   1. Самим террористам. Ну, это понятно. Их возможности резко ограничиваются.

   2. Медиа. Теракт - это "информационный повод", прибыль, раскрутка, возможность посоревноваться в "освещении", помериться микрофонами. Тиражи, рекламное время, то-сё. Я с милой улыбкой следил за рекламой сети "Мегафон" - ну, там, где лысый даун с компьютера запускает спутники, а тёлка, проектирующая собственные дома, деградирует до сэйлспёрсон, и всё это на тему "мы веселы, счастливы, талантливы". После репортажа о теракте это смотрелось особенно пикантно.

   Я никого не ругаю. Глупо считать гробовщиков и падальщиков убийцами. Если и выдвигать какие-либо упрёки, так только в том, что сформирован рынок зрителей-потребителей трупов, и ошпаренное мясцо по ящику уже не считается извращением. Да, конечно, "спрос порождает предложение", стандартное оправдание наркодилера или торговца эмбрионами на косметику. "Не я, так кто-нибудь другой сделает то же самое". И так далее.

   3. Власти. Всё просто: если массовый забой "простых людей" перестанет приносить результаты, достаточно решительные и изобретательные бородатые дяди-моджахеды нацелятся на начальников поштучно. Так что, товарищи и господа, мы своими, так сказать, телами закрываем любимое начальство, спасибо ему за это.

***

   Третье. У нас очень хороший Президент. Предыдущему, чтобы вызвать у меня чувство омерзения, надо было сделать что-нибудь экстравагантное: оркестром подирижировать, ирландский визит проспать в обоссанных штанах, Акаева по кумполу ложками постучать, секретаршу за жопу ущипнуть. Напрягаться надо было дедушке, здоровье тратить.

   Внучок покруче будет. Всего одна фраза - он не сомневается, что момент теракта будет использован в президентской кампании.

   Вообще, для таких заявлений у него в Думе холуёв полно, но, видно, не утерпел, испугался.

   Прикрыть свою задницу - стремление скорее естественное. А то, в самом деле, припомнят "мочить в сортире", "обрезание", воинственные позы и, мягко говоря, неоднозначные результаты таковых. Не проголосуют. Не-е-ет, надо упредить. "Я не сомневаюсь, мой народ, что меня всякие бяки начнут критиковать, что люди умерли..." Впрочем, народ, который интересуется, как ощенилась собака Президента, такого обращения вполне достоин.

   Такому народу даже можно скормить "Россия никогда не вела переговоров с бандитами". Слышь, Шамиль? Говори громче...

***

   Четвёртое и последнее. Война и мир отличаются не числом трупов в секунду и не шумовым уровнем в децибелах. Это в первую очередь mindset, состояния души, системы координат.

   У нас мир или война? Мир, похожий на войну, или война, маскирующаяся под мир? Я думаю, верно последнее. Когда Гейдар Джемаль назвал "Норд-Ост" "партизанской операцией в глубоком тылу противника", его подвергли обструкции. Когда Невзоров говорит о последнем теракте как "марше победителей" в Москве - первая ответная фраза "не надо драматизировать".

   Нас убеждают, что у нас мир. Я думаю, именно поэтому теракты намеренно неуклюжи - ведь они и так достигают своей цели, а будь они ещё и профессионально сработаны, люди в массе своей начали бы понимать - эй, это не теракт, это классическая диверсия "в глубоком тылу противника". Мы воюем!

   А война - это иные, более жёсткие требования к власти, больше работы для неё за ту же зарплату, меньшие взятки и отсутствие выходных. Оно им надо?

   Так что, господа-товарищи-баре, так оно всё и будет. "Нормализация"-"стабилизация"-"удвояция ВВП"-"мирное урегулирование", выплаты родственникам жертв по прейскуранту во втором окошке. После поминок - танцы и Дубовицкая с Евдокимовым.

   Have a nice ИНН!

***