Автор: Джаггернаут aka Семнадцать отвратительных енотов. Текст со страницы http://juggernotes.com/


Апокаляпсус.


"Левой два, левой два, левой два, три, четыре... Левой!" (группа "Таранный камень")

   Ещё древние философы задавались вопросом: а в чём это смысл жизни? Зачем живёт отдельный человек, и на кой существует человечество? Конечно, всегда уже имелись готовые объяснения, и местные жрецы пропагандировали их с опасной настойчивостью.

    Религия - вообще вещь полезная. Вот, например, там всегда чётко расписан механизм конца света (Кобылья Пасть, Чёрная Свинья, трубящие ангелы, саранча из чёрных и цветных металлов), поэтому раб божий чувствует себя уверенно, как театрал с программкой. Заметьте, Иоанн Богослов писал Апокалипсис вдогон, т.е. на небе либо на земле спохватились - нельзя, мол, христианство оставлять без собственного финального бенефиса с обозначенными конферансом и интерфейсом...

   Ну, а если бога таки нет? И всё воздаяние осуществляется нами самими, по принципу "не пойман - не вор"? Если возможная гибель человечества есть гибель непредвиденная и окончательная, и никто никогда (эти два слова трижды подчёркнуты и обведены в жирную рамку) не узнает, что и как натворили эти "обезьяны с капелькой поэзии в крови" за срок, который им никто не отпускал?

    Если это так, то вот вам паскудный вывод: не имеет никакого значения, чем данная конкретная обезьяна занималась на протяжении своего существования до обретения почётного статуса органического удобрения. Никакого. Абсолютно. Делала обезьяна ракеты, перекрывала Енисей, а также в области балета была впереди планеты всей... или всю жизнь перепродавала что-то ненужное в блестящей упаковке, удовлетворяя гормональные выплески голливудскими фильмами, возводя свои мелкие страстишки в ранг пупа вселенной, непременно пряча в плесневелом закоулке души что-нибудь особо гадкое... Или не пряча. С этой точки зрения жизнь академика Харитона (не знаете, кто такой? Ну, конечно...) равноценна жизни Джека Потрошителя (этого-то точно знаете). И их равная ценность равна нулю.

    Древним философам было просто. Самое худшее, что они могли себе представить, это сожжённый варварами их родной город. Неприятно, но стимул к тому, чтобы их философские труды запомнили не только в родном городе. Идеи глобального капута попросту не могло возникнуть из-за общей необразованности населения. Все большие неприятности проканывали по разряду гнева богов (или единого бога), которые, согласно господствующим воззрениям, были братвой весьма отмороженной, но всё же родной крышей, а посему всеобщей гибели допустить никак не могли.

   Ну, не было тогда СПИДа, не было трансгенных продуктов питания... Существовало равновесие между известными опасностями и известными защитами от них (характеристика "известные" верна только статистически). Даже Чёрная Смерть в средневековой Европе не являлась чем-то фатальным для человечества как вида. Тогда не являлась (если прокидать модельку с опустошением планеты сегодня из-за быстрой пандемии типа супергриппа в "The Stand" Стивена Кинга, ничего хорошего впереди не светит - хотя бы из-за неспособности уцелевших воспрепятствовать разрушению хранилищ радио- и биоактивных материалов - через пару сотен лет огромные области Земли оказались бы тотально непригодными для жизни).

   Сейчас равновесие нарушено. Поэтому вопрос о смысле жизни в нынешние времена имеет только один ответ - гарантировать выживание человечества. На данный момент таких гарантий нет.

   Даже "естественный ход вещей" к выживанию сейчас не ведёт по следующим причинам.

    Во-первых, глобализация, т.е. унификация мира по американскому (впрочем, какая разница, которому именно?) проекту. Любая стандартизация человечества есть зло, ибо уничтожение разнообразия культур, цивилизаций, способов мышления снижает шансы человечества пережить любую угрозу глобальных масштабов. Вероятность системы уцелеть прямо пропорциональна её внутреннему разнообразию. С этой точки зрения значительная часть деятельности Запада со времён великих географических открытий есть преступление против человечества.

   Во-вторых, увеличение нагрузки на природу. "Технический прогресс" как оправдание наращивания потребления оказался мифом, годным только, чтобы пудрить мозги гуманитариям, забывшим счёт дальше таблицы умножения на три. Ещё одну Америку природа просто не выдержит. Невозобновимые ресурсы - они и есть невозобновимые, чего не учитывали ни Смит, ни Рикардо, ни Маркс. Я вообще не понимаю, как можно вывозить из страны нефть и ввозить в страну "мерседесы" или унитазы с подсветкой. Менять тусклое золото на блестящие стеклянные бусы... Эстеты, драть их.

    Проблему увеличения потребления до определённых пределов можно решать - хотя бы за счёт сокращения "лишнего" населения. Пример: коммунистическая система оказалась способной поддерживать на нынешней территории РФ здоровое, без излишеств, существование 150 млн. чел. Мне, признаться, очень не хочется узнавать, сколько и как сможет в конце концов содержать система рыночная. Боюсь, величина вообще может оказаться отрицательной. :-) Механизмы сокращения: прямой геноцид методом любимого фюрера или водка пополам с туберкулёзом, недоеданием и отказом женщин рожать - значения не имеют. Нынешняя система (ну очень хорошая), в отличие от прежней (ну очень плохой), просто не обладает отрицательной обратной связью по этим проблемам, и её идеологическое обеспечение развить подобную связь в принципе не может.

    В-третьих, технический прогресс в сфере информационных технологий. Килобайтами не отобедаешь, но вот упорядочить и распространять их, убеждая голодных и вшивых, что они чисты, сыты и счастливы, вполне реально. Причём речь идёт уже не о средствах агитации и пропаганды, которые тот или иной Большой Проект (коммунизм, фашизм, либерализм) заставлял служить себе, а о самодостаточном статусе кво, для которого "изм" на вывеске значения не имеет. Пропагандисты на службе аморфной власти перестали убеждать человека, теперь они просто используют его как вещь, благо для того, чтобы вломиться в подсознание, разрешение не требуется. А подсознательные животные реакции всех нас, увы, в значительной степени идентичны и предсказуемы. Пророк, превратившийся в балаганного зазывалу - картина откровенно гнусная.

    Кстати, с развитием таковых технологий вполне можно создать иллюзорное равновесие между потенциальными опасностями и реальными средствами защиты от них. Пример: фильм "Армагеддон", осмеянный моими знакомыми - работниками корпорации "Энергия". От астероидной опасности нельзя отмахиваться, ибо её малая вероятность с лихвой компенсируется масштабом последствий. Серьёзных средств защиты от такой угрозы нет - кто не верит, посчитайте энергию, необходимую для решения задачи защиты планеты столкновения с астероидом диаметром километра в три или от астероидного роя (штук сорок по пятьсот метров). Тем не менее, сам фильм "Армагеддон", вне зависимости от того, чем там дело кончилось, убеждает всех в _возможности

   решения такой задачи даже имеющимися средствами. А посему ассигнования на серьёзную программу защиты планеты от летающих каменюк никто никогда не даст (только не надо о космической ПРО! Сбить боеголовку "Тополя-М" и развалить астероид - две очень большие разницы...). Пожалуй, подобная виртуальная (дешёвая и убедительная, но несуществующая) защита от любых неприятностей - самый тревожащий аспект развития виртуальной реальности.

    Ещё об информации. Человечество вплотную подошло к её предельно эффективному использованию - имеются в виду все эти генетические фокусы. И шуточка про то, как программисты строят дома, вполне может выйти человечеству боком... Нет, я не про каких-нибудь нежданных восьминогих телепатов из пробирок говорю... На Западе, конечно, попытаются создать расу господ, историческое наследие обязывает, но вряд ли успеют завершить этот проект. Достаточно одной ма-аленькой ошибки в выведении какой-нибудь генетически модифицированной вакцины, и вакцину от вакцины создать уже не успеют, ибо ломать не строить. А генетические вирусы, поражающие избранные народы? Не в библейском смысле, а в военно-стратегическом... А расползание таких технологий по миру (это только открыть их сложно и дорого, а воспроизвести наоборот), попадание их в руки тергрупп или тоталитарных сект (плохое слово в этакой катахрезе - "секта", а не "тоталитарный")?

    Я уж молчу о господствующей сейчас логике рынка (а логика идеального субъекта рынка в принципе внечеловечна, в отличие даже от логики идеальных тирана или террориста. Давать в руки такому нелюдю всякие навороченные технические финьки попросту фатально, это даже американцы понимают, хотя в их фильмах всяких зловредных магнатов-одиночек в конце концов бла-ародные герои-одиночки красиво мочат. Но это опять-таки в фильмах).

    Вот, перечитал и сам испугался. :-) Вывод, в общем-то, ясен: чтобы людям рассуждать о смысле жизни, эту жизнь для начала нужно обеспечить в обозримом будущем. Заселить Солнечную систему, а потом хотя бы несколько ближайших звёздных систем. И потом уже решать, зачем и как человек живёт, что ему для счастья нужно и как это обеспечить. Необходимо гарантировать себе выживание при любом раскладе, а то ведь подохнем как твари бессловесные, от банального переполнения экологической ниши. Потонем в собственном дерьме. На хрена нам тогда были 15 млрд. нейронов каждому? ВСЕ жизни человеческие - вплоть до жизни первопредка, впервые тюкнувшего дикую свинью булыжником по загривку - обесценятся сразу и навсегда. Абыдно, слюшь...

   И никакой растраты ресурсов на всякие блестящие побрякушки и сибаритство. Все деньги - в науку и технику, благо только они окупаются в мировом масштабе и исторической перспективе, а не для данного конкретного синдиката-кооператива-кустаря-с-мотором.

   И строем - вперёд. Как те правильные мураши в клипе немцев. Каким именно строем? Надо спросить у прошлого, ибо больше не у кого. Современные вожди и учителя, те-кто-знает-как-надо, слишком заботятся о своих имиджах и карманах. Надо оценить прежние ошибки, примерить старые идеи и разработки к новым условиям... Или слепо верить в бога или кого другого (дьявола, очередного президента, академию наук, великое "авось"), которые не попустят. Тоже неплохое решение. Правда, доступные религии, кроме кальвинизма и сатанизма, оправдать нынешнее развесёлое существование а-ля "пир во время чумы" тоже никак не могут, увы...

   Небетризованный, нелоботомированный и вообще, Джаггернаут.

   Ага, конечно, что это на меня нашло такое... солнышко жизнерадостно светит, даже птички чирикают весело: "Чик-чирик, чирик-ура!", счастливые люди радостно по улицам ходят, восторженно в домах сидят, восхищённо деньги зарабатывают, а он за такие страсти-мордасти мрачно бредит. И вообще, Джаггернауту-лихачу Брахма колесницу не дал.

   Всё так. Всё - так...